很多人在用软件的时候，可能根本没注意它是开源还是闭源。比如你每天用微信聊天、用Photoshop修图、用Office写文档，这些其实都是闭源软件。它们能不能用？当然能用。但有没有使用门槛？这得看你怎么理解“门槛”了。
对普通用户来说，门槛不一定高
大多数闭源软件为了让产品卖得出去，设计时都会尽量降低使用难度。比如Windows系统，虽然内核是闭源的，但点个鼠标就能打开程序、连Wi-Fi、打印文件，小学生都能上手。再比如手机上的支付宝，界面清晰，功能指引明确，不需要懂代码也能完成转账、缴费。
这类软件的“门槛”更多体现在操作习惯上。比如从微信换成Telegram，不是因为Telegram更难用，而是你不熟悉它的菜单位置和交互逻辑。说白了，这不是技术门槛，是适应成本。
想深入控制？那门槛就来了
如果你不只想“用”，还想改、想研究、想集成到自己的项目里，闭源软件立马就不友好了。你看不到源代码，没法知道它内部是怎么运行的，更别提修复bug或添加新功能。比如公司想把某个闭源绘图工具嵌入自己的系统，结果发现没有API接口，厂商也不提供技术支持，那就只能干瞪眼。
有些软件还会通过许可证限制使用场景。比如某款视频编辑软件家庭版不能用于商业项目，企业用了就可能被告。这种规则藏在用户协议里，一般人根本不会去读，等出事才发现“原来还有这规矩”。
对比一下开源软件
像Linux、GIMP、LibreOffice这些开源软件，代码公开，谁都能看、能改、能分发。技术能力强的人可以直接动手优化，社区也能快速响应问题。但反过来，很多开源工具界面粗糙，配置复杂，刚装完要手动编译依赖库，对新手反而更不友好。
所以“门槛”这事儿不能一概而论。闭源软件像是精装房，拎包入住很方便，但你想拆墙改结构？门都没有。开源软件像毛坯房，折腾空间大，可前期投入也多。
实际生活中怎么选
普通人用闭源软件完全没问题，只要它稳定、好用、安全。你买个付费软件，出了问题可以找客服，更新有人负责，省心。但如果是开发者、IT管理员或者对数据隐私特别在意的人，可能会更倾向开源方案，毕竟掌握源码意味着更大的掌控权。
举个例子：一个小网店老板用某闭源收银系统，每天结账顺顺利利。突然有一天软件停止服务，所有数据被锁，换别的系统又导不出历史记录——这时候他才意识到，自己一直用的东西，其实一点都不“属于”自己。
所以说，闭源软件的使用门槛不在操作层面，而在控制权和长期风险上。用得越深，越容易碰到看不见的墙。